第15章 天然气荒的背后(2)

    黄梦真：这个使我想起了两大巨头“逼宫”的这种态势。

    王牧笛：他们趁着此次寒冷的冬天，然后供需紧张的时候，趁机要挟政府和定价部门一把。

    郎咸平：这就是我们讲的战术问题。它们为什么可以要挟呢？因为它的战术部门特意造成只有3%的储藏量，因此任何一个小雪灾的话，它的天然气就一定是不够的。不够才能孕育出一个“逼宫”的条件、涨价的条件。因此就不是说我们是不是应该提及最下面的层次的技术性问题，我们应该涨价。你凭什么涨价？就是战术的问题。它特意设置出这么一个战术，你的储存量根本是不足的，所以一碰到风灾、雪灾，那当然是可以有机会让它“逼宫”。那你讲最下面层次的技术问题，你凭什么给它涨价，你应该回到战术层次上，你应该把全国的布点先给做好了，避免类似情况发生，这才是我们一个国有企业该做的事。但是我们很多学者，就是你刚刚念的，总是停留在最下面一层技术问题上，就是因为不涨价，才发生天然气荒的。

    王牧笛：言之凿凿，这次的问题，就是因为天然气价格低。

    郎咸平：所以要多给它们点钱，它们多赚点钱之后就不会有天然气荒的。那下次还有同样问题，为什么？中间问题没解决。你的储藏问题没有解决，到时候又给它们一个“逼宫”的机会。我相信一群学者帮着它们说话，把所有负担又推给老百姓来担。为什么给老百姓来担？因为这就是“逼宫”。为什么能“逼宫”呢？因为它们已经在战术层面上，创造了一个“逼宫”的条件，它们的整个布点就是有问题的。

    王牧笛：为什么叫“逼宫”？2010年1月份，发改委就将召开一个全国天然气价格会议，在那个会议上会有一个定价的重新调整，现在正在为舆论造势。

    郎咸平：然后你发现这一大堆学者，又把所有的负担交给老百姓，来图利这两大石油公司。这两大公司为了造成这种局面，在战术层面方面，就给你造成一个布局，就是两大巨头为什么可以这么牛的去“逼宫”。

    黄梦真：其实根本的原因就在国家，在整个供油、供气的产业链上面，下游对像新奥这样的分销商是放开的。但上游跟中游、管网都是垄断的，所以只能听哥哥跟弟弟哭穷，诉说历史包袱重，一直是价格倒挂。

    王牧笛：它们要挟定价部门。

    郎咸平：然后找些宠物经济学家来吆喝一下，我们又开始涨价了，水价涨30%，气价明天搞不好再涨30%。那大家日子还要不要过了。

    黄梦真：现在说气价可能会涨20%到30%。

    郎咸平：跟水价一样，忽悠。但是中间层次的战术问题没有解决的情况之下，要涨价我们是不会接受的。我认为是不公平的，其实既然是国有企业也无所谓，你现在改变机制，可能会有国家安全考虑，这不太可能。但是我们在节目里把它说清楚，你既然是国有企业，你就把你该做的事做好。国有企业不要故意造成一个市场经济的缺陷，储量不够，然后达到涨价的目的。这不是一个不道德的问题了，而是违背国家的政策，你违背国家提倡的和谐社会也好、以民为本也好，反正你就这么干了，那你要回答我，为什么只有3%的仓储量。如果像美国那样储藏20%呢，再大的风雪也不会出问题。我们呼吁什么——不准涨价。你回去把战术问题给我解决掉，然后这个才需要与国际接轨，而不是在技术层面上，价格与国际接轨，不是的，而是你这个储量要与国际接轨，这才可以。

    石油巨头深藏怎样的阴谋

    为什么你只有3%的储藏量，而不是15%，为什么这个时候不跟国际接轨，是不是蕴涵阴谋，想“逼宫”，把这个问题解决掉。

    黄梦真：现在业界有的开始说，呼吁“一省一价”，这就有个问题，就是管网铺得太长了，最终导致一个问题，就是管网的价格。天然气它有4个价格，就是生产商出厂的价格，然后进入管网的运输有管输价，然后你进到了每个城市以后，一个门站的价格、一个城市的价格，最后再到消费者终端，零售的价格。这4个价格里面，最主要的就是前两个，在这前两个价格上是国家指导价的，但是到地方以后，后来也是用了指导价。

    郎咸平：这个问题在哪里？我们是学市场经济没学透的，总认为价格可以决定一切，可以调整，都是胡说八道的事。我很担心什么？一旦没有解决战略跟战术问题之后，你光以价格来作调整的话，最后老百姓买单。大家一定会在扭曲战略、战术情况之下，涨价。

    王牧笛：而且这种买单是再一次买单，因为水、电、油、气都算公共产品。公共产品我们纳税人已经纳了税，政府应该给我们提供福利。我们其实已经买过一次单了，等于再一次买单。而且你说从2002年开始，这种公共事业、公共产品市场化，就有一个怪圈。刚才说涨价，凡改革，必涨价，包括咱们聊的水和油。

    郎咸平：而... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读