第23章 就业困局，路在何方(2)

p;   周方：对，我去采访他们的时候，我觉得悲观是整个社会的论调，回到他们这群人中间，他们可以自得其乐，虽然找不着工作，但他们还是有很多好的想法。有些大学成立一些创业基金，你看上海我觉得就挺好，上海2006年市政府每年拨一个亿来做创业基金，现在团中央也有一个新的创业基金。但是创业并不是主论调，我觉得对大学生来讲这太难了。

    解决就业问题之根本

    解决大学生就业的一劳永逸的办法是，在中长期之下能够由政府和大型企业共同推动“6+1”的产业整合。

    王牧笛：教授刚才的分析和观点有很强烈的郎式风格，但是现在的主流的媒体、主流的学者热炒的，包括政府秉持的，其实是一些林林总总的、治标不治本的办法。因为刚才说了就业问题是两会中的热点，所以就有代表委员铺天盖地的提案。看一看代表委员关于就业问题的提案有哪些：

    就业注定是今年大家都关注的问题，人大代表、政协委员更是不遗余力建言献策。今年政协的“1号提案”就是致公党中央关于就业问题的提案，当中提出扶持就业要以“就地就业”为重点。来自辽宁的人大代表张素荣带着她的“大学生社区就业图”来到“两会”，告诉大家大学生在基层就业大有可为。然而面对国内如此严峻的就业形势，不免也有代表委员们想出一些怪招：有委员就说了，当不成公务员不妨当“走鬼”（流动小贩）；代表也说话了，从农村来的大学生应该回到农村去，毕竟还是有感情的；还有代表建议应该把四年大学改成五年，多一年用来军训就能暂时不用找工作了；甚至有委员说建议中央有计划地组织农民工去边疆开荒，发展农业。代表委员们铺天盖地地支招，可谓“乱花渐欲迷人眼”，可到底怎样才是缓解就业难的有效方法呢？

    王牧笛：其实现在除了这些林林总总的提案，还有很多就是社会的一些定论式的东西，它没有人反对的，比如说像继续教育，很多人还拿出美国的经验，就是在美国互联网泡沫崩溃的时候，美国大学生也都选择继续教育，躲避失业浪潮。

    郎咸平：那是暂时的。

    王牧笛：对，还有包括刚才周方说的自主创业，其实这个逻辑也很简单，就是跟那么多人去争一把椅子，还不如自己给自己造个椅子。

    郎咸平：这个创业很难啊，这个创业本身就是寄托于需求，你知道吗？问题是我们目前“6+1”的“1”——制造业——的萧条，是因为需求不足、出口订单下降造成的。那么你要创业的根源还是要需求好，你创业的东西才有人买。因此你遇到的问题是一样的，都是整个社会和整个世界的需求不足，你现在创业怎么能生存呢？你想一想嘛。

    周方：但是也不妨会有1%~2%的去创业，条条大路通罗马，这也是一条道，但并不是主要的道路，因为成本太高了。

    王牧笛：周方你上次那个财富沙龙的主题不就叫“大学生创业的黄金时代到来了”吗？不是在谈这个问题吗？

    周方：那是硬逼出来的，有一个创业的例子很有意思，他拉一个人去家教公司报名，那个人就给了他80块钱提成，他就想：我给人做个家教一小时才50块钱。他就组织了一帮同学跟社会的家教公司联合在一起，他办中介，他大三当年就挣了10万。

    郎咸平：这就是我们中华文化的特色——特喜欢小概率事件，我们常拿一些成功的小例子广泛地宣传。我告诉你这些小概率事件是不能拿来推广的，我们从小就鼓励小孩子四两拨千斤，你想想看如果拨不了怎么办，拨不了那不是被千斤压死了吗？为什么我们不能从小告诉他要千斤拨四两，来个必胜的把握不好吗？为什么要投机取巧地去四两拨千斤呢？

    王牧笛：你看刚才代表委员们的提案，其实有一个潜在的思想就是最开始咱们说的，大学生的观念有偏差，那怎么办呢？到基层去、到农村去、到祖国需要的地方去，所以现在有个词叫“第二次知识青年上山下乡”。你看广东有个“双转移”，就是产业转移和劳动力转移，很多人说是为大学生下基层、下二三线城市发了一个信号，就是说下下基层，倒不一定是说当“走鬼”，不一定是说去边疆开垦荒地，下下基层又何妨呢？

    周方：我们应该反过来说，是大学生应该下基层还是基层需要大学生。所以我就觉得你不能老是去逼大学生下基层，其实双方的需求应该对上。有些人就不适合下基层，你把他推下去那不添乱嘛，更增加成本；有些人从小就做惯了，他喜欢做那些东西，回到农村去，那就非常好。

    王牧笛：总理提到，解决大学生就业最关键、最紧迫的问题是大力扶植中小企业发展，因为中小企业能够吸纳百分之七十五以上的就业岗位。

    郎咸平：温家宝总理的这番话，我认为还是比较务实的、比较正确的。

    周方：是的。

    王牧笛：不过现在很多人还是在遗憾四万亿这个事情啊，天上砸下个大馅饼还是把中小企业给遗忘了。

    郎咸平：没有错，而且十大产业振兴的方案也把中小企业给遗忘了。

    王牧笛：但是现在很多人一说到四万亿，一说到十大产业振兴计划都激动得不得了，觉得就能够把就业问题一揽子解决，说什么四万亿可以刺激多少就业机会，增加多少就业量。

    郎咸平：那些都是非常单一的工作，是对建筑工人方面的需求大幅增加，但是目前像广东省的就业需求就是非常多元化的。

    王牧笛：今年“两会”的时候国家发改委主任也说了，四万亿跟2008年年底的那个投向发生了变化，比如说有4400亿的人民币是从刚刚说的基础建设投到了民生——社会保障、福利。

    郎咸平：对。这是对的，我觉得政府在这方面，它的思路也不像过去了，现在是非常开放的，对于各方面的提议，包括对我本人的提议，也都是用比较正面的态度来看。所以说我觉得它的这个转变是正确的，因为要根据实际的经济状况做适当的调整，这是必要的，连美国都在调啊，美国现在它的钱怎么用也没说死，它看情况来定。我们也应该有那种态度，而且应该广泛地接受各界的意见，比如说我们今天谈的问题就是很重要的，那就是你这四万亿是不是该从中长期考虑，找到解决大学生就业的一劳永逸的办法。那么你就要有个中长期的规划，在中长期之下能够由政府和大型企业共同推动“6+1”的整合，才可以真正从根本上解决问题。