第5章 中美轮胎特保案——中国的反击(2)

br />     郎咸平：买德国国债？那不跟我们广东省一样大吗，你买它什么国债？怎可能嘛！

    唯一的反击机会

    这是这个弱肉强食的国际环境给你的唯一机会，就是在它审判你的时候，你据理力争，拿出数据来反驳它，拿出道理来反驳它，而不是在那里情绪化地吼叫。

    王牧笛：民间给出的基本就是这几种反制措施。

    郎咸平：基本都不可行，如果是我来主导这件事的话，我一定会告诉相关的人，千万不能走到这一步。

    司马南：原来有没有人想到后果，如果想到了，为什么走到这一步？

    郎咸平：基本上没有人想到。

    司马南：我们的预警机制在哪里？

    郎咸平：基本没有。这么复杂的国际贸易，我们竟然找橡胶工业协会的副会长去谈。这么重大的事情你晓不晓得后续的结果有多严重。其他国家要都来仿效呢？这么大的事情你怎么能让它发生？

    司马南：美国的工会有这么强的力量也是我们始料未及的。那么现在呢？我们现在是个大胖子，虽然看着很高大，但是从来就没有练过武术，跟人对打根本就不行。如果我们要做出某种改变的话，我们的生理结构就要满足跟人家对打的需要，我们的工会哪里去了？

    郎咸平：我们内地很多企业也有工会，不过工会通常都办些娱乐活动，请请周杰伦来唱个歌。

    司马南：周末组织看个电影、分个黄花鱼。

    郎咸平：这是我们工会在干的事，跟美国工会完全是两回事。

    王牧笛：既然不能够未雨绸缪，那能不能亡羊补牢？

    郎咸平：可以呀，下次再谈判请你先了解游戏规则之后，找真正的专家、懂英语的专家，按照我们刚讲的这套方法去谈判。这是你的唯一机会，虽然是不公平的机会，但这是这个弱肉强食的国际环境给你的唯一机会。就是在它审判你的时候，你据理力争，拿出数据来反驳它，拿出道理来反驳它，而不是在那里情绪化地吼叫。

    王牧笛：就是说我们用强盗手里的逻辑，再去跟讲逻辑的强盗谈判。

    郎咸平：因为他是个伪君子，你拿出数据来反驳他，他表面上不能把你怎么样，说不定就可以制止这个强盗。因为他想用这种文明的方法来进行他实质的侵略，你就得用文明的方法来和他对抗。

    王牧笛：中国古话叫“吃一堑，长一智”，我们吃了这一堑，就应该生成某种智慧，尤其是理解国际游戏规则的智慧。

    郎咸平：那么下一次如果跟美国谈判的话，就不能再简单地派个工业协会的会长、副会长去谈判了，英文都说不溜，到最后你失败的话，后果会很严重。现在其他国家的争相仿效是我们最担心的事。

    王牧笛：像印度就发起了对中国乘用车轮胎的特保调查，这是印度2009年第5次特保调查了。这都是开始跟风的。然后巴西的外贸协会对中国的子午线轮胎征收最终反倾销税，有效期5年，比美国还长两年。然后德国对中国太阳能电池板进行反倾销调查。现在世界各国风起云涌地针对中国的产品进行反倾销调查。

    郎咸平：因为大家都跟着美国这个老大走。

    司马南：而且除了轮胎以外，我们的贸易谈判代表还承受了其他的压力，比方说美国的谈判代表，除了轮胎的事以外，他对中国的财税政策也指手画脚，美国人的那种傲慢、那种居高临下，让我们的贸易谈判代表真的是非常气愤，所以也应该理解我们的谈判代表。

    郎咸平：理解。

    司马南：还有美国人什么都干得出来，记得美国金融危机最严重的时候，它提出7870亿美元的经济刺激计划，这个计划里边有一个条款就是“用美国货”。你能相信吗？一个市场经济地位国家，一个整天喊着坚决反对贸易保护主义的国家，竟然就这么干。

    王牧笛：然后当中国政府一旦说我们要用中国货的时候，美国马上质疑，马上发动媒体攻势。

    郎咸平：说你不是市场经济。

    司马南：而且我们在和美国人打交道的时候，我们是这样：美国人经济危机了，我们的总理马上说，在危机面前，最重要的是信心，并第一个表态说我们要买美国国债。就是说中国在地球村里表现的有情有义、有大局观念，然后牺牲自己的利益拯救世界。但美国不是，美国是老大、是村长，但是它这时候想到的是自保，想到的是怎么牺牲其他村民，但是嘴上又满口仁义道德。

    郎咸平：还穿着西装，左手拿圣经，右手拿法条。

    王牧笛：像之前的亚瑟王跟他的骑士在开会的时候用的是圆桌，以后国际上就都借鉴了这种形式。圆桌会议意味着什么？意味着没有首席。可现在国际谈判的圆桌会议上，都分明设了这么一个主席的位置。

    司马南：美国那个众议院一开会，全世界的事就都由他们决定了。干涉别人、随便制裁别人，对他们来说是家常便饭。

    郎咸平：而且被制裁的多了，还不只是中国，日本都被制裁过，这种事情很多。

    王牧笛：那你有什么办法呢？本身谈判桌上就铺的是美元的桌布，他们又拿着他们所谓的民主的刀叉。

    郎咸平：所以，摆在我们面前的只有一个选择，就是我上面讲的，根据他所提出的数据来反驳，就是这样。如果我去谈判，我相信我会成功的。